Rémi,
J'aime beaucoup la 200 (point de vue original).
Les 2 sont dans le sujet. Pour la 200 c'est l'arrière plan qui me "chagrine". Une idée comme ça, et en choisissant une autre profondeur de champ pour être dans l'esprit photographie animalière. Sujet bien net et fond pour "l'esthétique" ???
En effet la profondeur du champ est au cœur du débat. Mais je suis ouvert à f/4 qui est le maxi de mon zoom. J'ai gardé cette photo pour que l'on puisse identifier l'arrière plan et la situer à Montlouis. Car contrairement à la bouteille qui est un "monument" traditionnel de Montlouis, cet oiseau pourrait être dans une commune quelconque. Si j'ai l'occasion et la météo, je pourrais en refaire avec un objectif à plus grande ouverture.
Et voici une profondeur de champ réduite par post traitement.
C'est en effet plus percutant.
Le fond ou endroit reste reconnaissable. Pour te paraphraser c'est plus percutant.
L'oiseau prend toute sa place, comme quoi un petit changement et tout change...